Questão:
"Molho quente" é má educação?
Clark Gable
2011-10-01 20:56:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

" Molho picante", uma técnica em que uma pequena quantidade de molho picante é introduzida na boca de uma criança como ação disciplinar, é considerado péssimo pai.

Embora eu não tenha feito isso Molho picante (possivelmente porque meu filho de nove anos adora comida picante), usei uma técnica semelhante como forma de controle. Chame-me de puritana, ou doido, mas a primeira vez que meu filho xingou (ele tinha quatro anos), lavei sua língua com sabão. Feito uma vez, tem sido eficaz até agora. Ele associa palavrões ao gosto nojento em sua boca. Acho que funciona no nível subconsciente.

Alguém mais tentou ideias semelhantes? Eles foram eficazes? Eu entendo que uma técnica não pode resolver todos os problemas, mas quais são as principais armadilhas de tais técnicas?

Se seu filho gosta de comida picante, parece improvável que seja eficaz ...
Qualquer punição que você espera que funcione em um nível subconsciente parece um pouco opressiva.
Quatro respostas:
#1
+30
Christine
2011-10-01 21:51:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Considero que lavar a boca com sabonete é cruel. Uma criança de quatro anos não entende por que você está colocando sabão na boca. Posso dizer que não é nada eficaz, pois eu era uma criança que recebia esse castigo específico. Em vez de me ensinar a não ter um certo comportamento, me ensinou a ter medo de entrar em apuros. Aprendi a ser um tanto sorrateiro quando criança e escondia o que fazia. Simplesmente não funciona.

Editado para adicionar: Onde seu filho aprendeu a praguejar? Se você o está punindo por algo que aprendeu com você, isso parece ainda mais distorcido.

nós não juramos, nunca. Eu descobri como ele aprendeu e lidei com isso separadamente. Em retrospectiva, vejo agora, pode ser difícil. Além disso, você tem outro ponto muito bom. Não o deixamos assistir nada além de G / PG na TV. Nenhum jogo classificado como E10 / T / M. Agora, eu me preocupo, isso na verdade poderia potencialmente torná-lo furtivo!
@ClarkGable Raramente fui punido quando criança; foi o último recurso quando a explicação das regras e a conversa falharam. Como resultado, eu entendi porque era esperado que eu me comportasse de determinada maneira, solicitasse mudanças em coisas que considerava irracionais e seguisse as regras sem aplicação / monitoramento cerca de 95% das vezes. Diga a seus filhos por que você não quer que eles xinguem, ouça se eles tiverem objeções e relaxe a exigência ou ajude-os a entender mais seu ponto de vista e peça-lhes respeitosamente que o sigam, mesmo que não concordem.
@christine, se um 4yo soltar uma palavra com S e você colocar uma barra em sua língua, está correto em dizer que ele não entenderá. No entanto, o pai deve realmente interagir com a criança e explicar as regras e consequências, algo em que meus pais nunca foram bons, mas aprendi com o tempo como pai. e sim, as crianças TÊM regras diferentes das dos adultos. e se um 4yo não acha isso justo, cabe aos pais não tornar isso justo, mas ser o pai e aplicar todos os tipos de regras para fazer o quê? mantenha a criança segura e ajude-a a se tornar um membro honrado e produtivo da sociedade. Comunicação.
@Christine Tenho uma criança de 4 anos ao meu lado. Não lavei sua boca com sabão, mas quando o punimos, ele definitivamente entende o porquê. Acho que você está errado em dizer que uma criança de 4 anos "não entende".
Cada um dos meus filhos com quatro e até três anos de idade entendeu por que estava sendo punido e por quê. Meu filho de dois anos entende o ciclo de recompensa-punição. A afirmação de que uma criança de quatro anos não consegue entender a punição do sabonete ou do molho picante depende de uma criança de quatro anos com dificuldades de aprendizagem ou falta de habilidade de comunicação por parte dos pais.
a_hardin e Adam Claramente vocês são pais decentes. Se você olhar para a criança média de 4 anos, no entanto, verá que ela não entende muito de nada porque o pai comum é muito preguiçoso para falar com ela. Estou presumindo que o tipo de pai que prefere ensaboar, espancar ou molhar os filhos será um dos pais comuns.
@a_hardin e Adam Davis, concordo totalmente com você. Do ponto de vista do desenvolvimento, crianças de quatro anos podem entender causa e efeito simples. As crianças podem entender isso em idades muito mais jovens, e é incorreto presumir que mesmo uma criança com "pais preguiçosos" não compreenda causa e efeito.
@Kate, você está enganado que eles vão entender a causa que você deseja. Embora seja possível que eles possam, em uma idade jovem, uma criança provavelmente verá a causa como sendo pega. Ninguém está argumentando que isso não restringirá o comportamento; só que não vai ensinar nada além de esgueirar-se.
#2
+15
Jeff Atwood
2011-10-02 03:21:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esta é uma forma de disciplina física semelhante à surra, que só é apropriada após uma escalada além da disciplina não física normal - e mesmo assim, apenas com moderação estrita e somente quando a criança é pequena .

Veja minha resposta, com citações de pesquisas, em A punição é necessária?

Conforme as crianças crescem, a disciplina física se torna menos apropriada para o desenvolvimento. No entanto, quando o uso da disciplina física pelos pais continua durante a infância, quando seus filhos são adolescentes, é mais provável que tenham problemas de comportamento.

Um tapa é uma coisa, mas eu diria que colocar molho picante na boca de uma criança tende para o lado cruel e incomum dos castigos. Veja http://www.livestrong.com/article/539417-how-does-hot-sauce-affect-toddlers/

Alguns pais usam molho picante como uma forma de disciplina, mas a maioria dos especialistas em segurança infantil e psicologia a considera uma forma perigosa de abuso. A psicóloga Elizabeth Gershoff informa que o castigo físico tem graves efeitos negativos nas crianças e é amplamente ineficaz. O pediatra William Sears aconselha o uso de uma combinação de consequências naturais, tempos limite e métodos baseados em recompensa. De acordo com a Academia Americana de Pediatria, as crianças são incapazes de entender conceitos como certo e errado e normalmente não entendem punições.

Bater é tão ruim quanto molhar ou ensaboar, porque ainda não há como explicar à criança por que está sendo punida. Você diz que só é apropriado quando a criança é pequena, o que não faz sentido. Como uma criança pode se beneficiar ao ser agredida? As palmadas, como molhos picantes e ensaboar, geram medo. Esse não é o objetivo ao punir uma criança.
geralmente os castigos físicos ocorrem no final de uma série de intensificações em formas menores de punição - uma conversa severa, removendo algo de que a criança gosta, etc. etc. Presumivelmente, as razões foram discutidas como parte das punições menores anteriores.
Para adicionar ao comentário de Jeff, uma surra é pura violência se não houver regras claras que levem à surra ou uma explicação clara das consequências após a surra. Uma surra não deve ser sobre a surra, deve ser sobre como as ações da criança se enquadram no contexto de regras e consequências.
+1 para seu último parágrafo sobre o molho quente estar no fim cruel e incomum. Eu gostaria que você tivesse evitado a menção de surras.
Acho que bater ** pode ** ser apropriado em certas situações. O único em que consigo pensar é onde, apesar de ter sido instruída a não correr para a estrada, uma criança correu e, felizmente, não foi morta por um carro. Um lembrete agudo aqui seguido por "se um carro bater em você vai doer ** MUITO ** mais do que isso" provou ser eficaz, usado uma vez com cada um dos meus dois mais velhos. Minha filha mais nova tem muito mais juízo - depois de ver isso acontecer com os outros, ela espera e segura minha mão para cruzar. Garota esperta :-)
@Rory Concordo em bater (ou chorar ou abraçar) uma criança em uma situação como a que você mencionou, mas não acho que seja um castigo, pelo menos não do jeito que você fez.
@Christine, Eu não interpretei nada escrito aqui como implicando que surras deveriam ser usadas como * punição *. Observe também que em seu primeiro comentário você trata 'espancar' e 'bater' como sinônimos. Eu não acho que eles são.
@JeffAtwood também não, mas parece que o rótulo de "cruel e incomum" seria limitado a pimentas e molhos do que causar dor, em vez de todos os molhos picantes (com a ressalva de que crianças mais novas são mais sensíveis a pimentas mais fracas) .
#3
+5
Scott Mitchell
2011-10-21 09:30:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Usar disciplina física para reforço negativo é, em meu livro, educação ruim, e isso é o que significa "molho picante". Sem falar que é cruel. Imagine se eu contasse a você sobre um marido que fez isso com a esposa - que se ela dissesse algo que ele desaprovava, ele segurava a boca aberta e colocava uma ou duas gotas de molho picante em sua língua - qual seria sua reação então? Sei que as crianças não são adultos, mas são seres humanos e, como seres humanos, merecem ser tratados com justiça e humanidade.

Se uma criança xinga, digamos, eu acho que uma abordagem muito melhor seria:

  1. Calmamente explicar à criança que a palavra que ela usou é indelicado palavra e não deve ser falada, que dizer essa palavra deixa outras pessoas chateadas e desconfortáveis.

  2. Se a criança continuar a usar o palavrão, explique que há consequências em usá-lo. língua. Use o seu bom senso aqui, mas talvez explique que se a criança jurar que não pode brincar com seu brinquedo favorito ou se tiver que ir para a cama cedo, etc.

  3. Se a criança jurar de novo certifique-se de seguir em frente com as consequências estabelecidas. Se as consequências não parecem intimidar a criança, experimente novos até encontrar alguns que funcionem.

Usar o acima atinge o objetivo final - ensinar a criança que xingar é inadequado e que há consequências para o comportamento inadequado - ao mesmo tempo em que mantém sua dignidade e seus direitos humanos.

+1. Para responder à sua pergunta, se eu molho picante minha esposa, vou perder um membro: se eu tiver sorte. Você faz uma questão muito pertinente, punir os jovens, porque pode, é ruim. Obrigado!
#4
+2
A Psychologist
2011-11-11 00:05:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De uma perspectiva psicológica, o uso de punição é, na maioria dos casos, menos bem-sucedido do que o uso de recompensa para moldar um comportamento. No entanto, a punição é freqüentemente mal utilizada pelos pais. Sabemos que muitos são muito rudes, mas a razão pela qual temos tantos pais atormentados por crianças indisciplinadas é que a maioria de nós não está usando punições fortes o suficiente. É difícil usar punições positivas fortes (punir adicionando algo, como dor por exemplo), como punição corporal, na intensidade (ou em um período de tempo próximo, ou contingente, suficiente) necessário. A punição negativa (punição por tirar algo) pode ser mais eficaz e mais fácil de administrar. Tire suas liberdades, seus brinquedos. Você ainda precisará ter cuidado para administrar a punição na intensidade correta. Por exemplo, a punição negativa por excesso de velocidade (multas) não é uma punição ou dissuasão forte o suficiente para ser eficaz. Se uma pena de prisão de 3 anos fosse aplicada por exceder 5km / h acima do limite (obviamente excessivo), não acho que seria um problema.

No caso de molho picante, é um punição positiva com a intenção de causar dor e pode ser tratada como outras punições corporais. Ou seja, eu não recomendaria, a menos que você tenha um alto grau de especialização em modelagem comportamental. Na minha opinião, porém, ainda está um degrau acima de surras / socos, já que não há potencial para danos físicos reais. Ficar com recompensas e punições negativas fortes o suficiente (salientes), reservando punições positivas para poucos casos ocasionais. Lembre-se de que a punição positiva não significa necessariamente punição corporal.



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...