Questão:
Os suplementos vitamínicos são necessários para os recém-nascidos?
user1570
2011-10-15 10:17:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Várias pessoas nos disseram que os bebês precisam de suplementos vitamínicos, porque "Meu médico disse que sim." Isso parece contra-intuitivo. A fórmula ou o leite materno não deveriam ter todos os nutrientes de que um bebê precisa?

Você se importaria se tornássemos esta pergunta mais geral (para bebês com leite artificial e amamentados?) Eu gostaria de saber se eles são necessários também para bebês amamentados, mas acho que escrever uma segunda pergunta seria muito repetitivo.
@Sarato: Eu não me importaria nada.
Dois respostas:
#1
+6
Marie Hendrix
2011-10-15 20:07:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na maioria dos casos, o leite materno ou fórmula fornece quase tudo que um bebê precisa nos primeiros quatro a seis meses. A exceção é a vitamina D, que é recomendada como suplemento para bebês amamentados e bebês que bebem menos de 32 onças de fórmula por dia no Centro do Bebê.

Ouvi de várias fontes (médicos, livros, sites, etc.) que bebês amamentados também precisam de ferro por um tempo. Você excluiu isso deliberadamente ou nunca ouviu isso antes?
@WilliamGrobman Não ouvi dizer que bebês precisam de mais ferro. Mas concordo com a vitamina D - as enfermeiras e o pediatra recomendaram suplementos de vitamina D até o primeiro aniversário.
Bebês amamentados com @WilliamGrobman esgotam seu estoque de ferro por volta dos 6 meses de idade e suplementos de ferro são geralmente introduzidos então, se necessário. No entanto, minha resposta foi limitada pela pergunta sobre os recém-nascidos. :)
@MarieHendrix isso é interessante! Tenho certeza que você sabe do que está falando. Pessoalmente, achei estranho que nosso pediatra sugerisse que todos os bebês amamentados no peito tomassem ferro desde o nascimento. Por causa do esgotamento de 6 meses, minha esposa e eu nos certificamos de que nosso filho (5,5 milhões) continue levando-os. +1 boa resposta.
#2
+2
Sarato
2011-10-22 01:16:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vou começar dizendo que esta resposta não está completa e se refere ao leite materno, e não ao leite em pó. A maioria dos defensores da amamentação reluta em dizer que bebês amamentados precisam de suplementos adicionais, alegando que o leite materno foi projetado para ser a única coisa que um bebê come, e que se os bebês precisassem de mais de uma determinada vitamina, então o leite materno teria mais dessa vitamina. Kellymom faz um bom resumo dos argumentos do anti-suplemento.

Aqui está o que eu descobri:

  • Uma grave falta de vitamina D pode causar raquitismo, que é uma condição mais comum em crianças de 3 a 15 meses.
  • As pessoas (incluindo bebês) passam menos tempo ao sol, levando a mais casos da deficiência de vitamina D.
  • A vitamina D é melhor absorvida pela pele do que pelo trato gastrointestinal.
  • Kellymom faz um estudo que não consigo encontrar, dizendo que para bebês caucasianos, menos de 5 minutos por dia em uma fralda ao sol produz vitamina D suficiente, enquanto para bebês de pele mais escura, esse número pode ser 3 a 6 vezes maior. (No entanto, o AAP diz que, uma vez que a quantidade de sol depende de muitas variáveis ​​diferentes, não há como dizer quanto é suficiente.)

Aqui está o que eu não encontrei:

  • quanta exposição ao sol é perigosa para bebês?
  • Quanto sol é necessário para Bebês caucasianos para produzir vitamina D? (Já vi números que variam de 3 a 10 vezes mais do que bebês caucasianos.)
  • Mais importante, um bebê pode tomar sol o suficiente para produzir vitamina D sem aumentar o risco de câncer de pele mais tarde na vida?


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...